劉仲敬論五段論“奴隸社會”之不合

吾史有无生产性奴制,颇可怀疑。商周社会大率如诗经七月:农人劳作奉贵族,贵族讲武卫农夫,此封建主义几无贸易存在之必要。奴隶与太监伎妾皆皆奢糜消费产物,与大规模贸易同现于“王朝末期资本主义萌芽”,早期反少见。希腊罗马皆起于贵族制,渐入民主,共和盛期小农居人口十之九,公民常德出为战士入为农夫,贸易亦少,亚力斯多德加图革拉古辛辛那图皆主共和农本说。及贸易大兴,资本家蓄奴产经济作物,利大于小农自产面包,奴制始大行。其经济后果为面包仰食海外,政治后果为民主衰寡头富豪执国柄,终至东方专制而后已。普林尼哀词“大地产毁吾意大利”即此意。近世美南之棉奴制巴西加勒比蔗奴制皆赖国际贸易经济作物为呼吸,亦有乏面包立寡头之恶。要之奴制之生存条件远较封建自然经济复杂高级,大规模贸易最不可少,甚少可能为文明初期,一如病毒不能自存,必生于寄主进化产生后,绝非首批诞生之生物。吾社会史官书拉杂烧之可也。

——数卷残编言论集02 封建主义自然经济/奴隶制度商品经济


始皇废封建之封建若真,则反帝反封建之封建为假,于是以双反为词之革命家必为庸医误诊杀人,毛朝国本动摇,尚可言乎?故必讳郡县为封建,改封建为奴隶以强配史大林学派。实则夏殷不足征,两周社会生态大要如诗经七月,农人劳作奉上,贵人讲武卫国,管子之前未闻野人为士从军,此皆封建常态,铁案难移。家奴无代无之,不为主要生产力不可称奴隶社会。仅以数量言之,西周工商贸易皆弱,用奴纵有亦绝不如两汉之盛。且奴制必与大规模贸易相表里,极少可能为人类最初形态。官史牵强极多,数言难尽。

——数卷残编言论集20 论封建

這個網誌中的熱門文章

講故事·第一篇·伊甸園

娑鄲前之三黯幕及暝光般若(試訳)

有関第一次嘗試召喚距磨隨(Gamaliel)