反対利瑪竇謂天主非木石說

    利瑪竇說天主不是木石,我覺得這是不對的。
    聖經原文說,基督“是真葡萄樹”,又說“那磐石就是基督。”

    我認為真正的比喻,當然不是以一種敗壞的、本體和喻體為不同事物的比喻;真正的比喻,本體和喻體是一回事,而雙方有一種參與的關係。也就是說,本體和喻體是同一本相的不同方面,是同一原型的不同投影,而不是把不同的事物作為類比,後者是假比喻,不是真正的、具有重要形而上意義的,適用於闡述神學的真比喻。

    聖經說基督是真葡萄樹,這不是說基督“像”葡萄樹,而是所有人間的葡萄樹只是那永恆常在的真葡萄樹的影子。
     
    人間的葡萄樹參與到真葡萄樹之中,而後才成為葡萄樹,否則便不成為葡萄樹。

    按明教《下部贊》:

敬礼稱讚常榮樹,衆寶莊嚴妙无比。

擢質弥綸充世界,枝葉花果盡滋茂。

一切諸佛花間出,一切智惠菓中生。

能養五種光明子,能降五種貪魔種。


    復云:

懇切悲嗥誠心啟,衆寶㽵嚴性命樹。

最上无比妙毉王,平安淨業具衆善。

常榮寶樹性命海,基址堅固金㓻躰。

莁幹真實无妄言,枝條脩巨常歡喜。

衆寶具足慈悲葉,甘露常鮮不彫果。

食者永絕生死流,香氣芬芳周世界。

已具大聖冀長生,能蘇法性常榮樹。

智惠清虛恒警覺,果是心王巧分別。


   人間的葡萄樹是作為真葡萄樹的基督的Synthemata。

   “眾神在物質世界及其萬物上留下印記,即Synthemata,這些印記能夠揭示永恆的形態,並被靈魂用作與神性合一的途徑。所以,透過追溯神聖的Synthemata,我們得以喚醒自身的靈魂,覺察到自身的神性,從而更直接地與眾神溝通。例如,愛神阿芙洛狄忒的愛以各種方式觸動著世界,她的Synthemata留在玫瑰、桃金孃、某些顏色、某些礦物等等之上;因此,我們在祭祀阿芙洛狄忒的儀式中使用這些Synthemata。”

    可見,神的印記存於物質世堺的萬物上,稱為Synthemata,而基督的Synthemata即是葡萄樹。因此,葡萄樹與基督不是不同體的關係,而是投影與本體的關係。

    在獻祭時,葡萄隨著獻祭而釋放自己的本質,迴歸到永恆的基督那裏,那麽葡萄就回到了永恆的真葡萄樹的本質中。真葡萄樹是所有葡萄樹的Ousia,是本體真相,而作為分殊的個體葡萄樹則是投影。

    “獻祭有助於與神性合一,因為象天是變化的領域,這使得破壞性的獻祭成為其最終的邏輯終點——否定物質性。物質並非實體,而是「任何形成機制的被動向度」。透過否定物質性,我們將Synthemata從物質中釋放回他們所源自的神靈,這使得真正的獻祭得以延續並進入“宇宙經濟”,在那裡,他們因其獨特的個體性而被歸類。一旦這些合成物消失,殘渣物質就會留下,但卻失去了其本質。獻祭的必要性從獻祭對象轉移到獻祭者身上,因為獻祭者是操作並連結兩個層次的個體。”

    因此,神的印記內在於萬物之中,不經獻祭,則將長期存在於萬物中而不會離開,獻祭則使之上升回到永恆的本質。


    正因為基督是真葡萄樹,基督可使物質的葡萄酒變成真葡萄酒,那就是基督的血,這通過教會的聖體奧跡而實現,葡萄酒隨著祝聖而成為實實在在的基督的血。

    這是因為即使是祝聖以前的葡萄酒,也是真葡萄酒的影子,但由於只是個體而不是本體,因此不能稱之為基督的血。而祝聖使酒迴歸到了酒的本體,也就是基督的血,以其永恆常在和全在的基督的血、真葡萄酒的形式同時存在於所有彌撒之中。

    

    因此,怎麼可以說“天主不是木石”呢?

    天主確是木石,只不過是真木、真石,永恆且完全的超越於物質世堺的假木石之上;作為永恆常在的樹而存在,作為永恆常在的磐石而存在,同時為世間所有木和石的本體和投影源,所有的木和石通過參與真木、真石,才獲得其木性、石性。

     《天方性理》曰:

      “人曰知能,物曰功用,總一真宰之妙用流行,而發現於萬物者也。妙用同而功用異着,若心運一筆而書分萬字也。知此,乃悟真宰之全體大用,無不周通貫洽,物物皆真宰之本然顯現也。顧可以形器拘乎哉?”

    是然。

    儒家謂上帝為萬物都降了命,即清真教萬物有真宰妙用之跡也,體認真宰知能妙用,即儒家“率性之謂道”之意。

這個網誌中的熱門文章

有関第一次嘗試召喚距磨隨(Gamaliel)

娑鄲前之三黯幕及暝光般若(試訳)

講故事·第一篇·伊甸園