対世俗媒體以荒謬措辭報道SSPX受絕罰事件的議論和不滿

Grok聊天記錄

昨天發生了一個有些重大的事情,就是教宗對聖庇護十世司鐸會的絕罰令這件事…不過我目前想要說的不是這件事本身,而是我在一些英文網站上看到的一些世俗新聞讓我頗為不滿。

絕罰令本身呢…我不容易評判,雖然總體情感和那個告訴我這件事的天主教公眾號一樣,是同情SSPX、同時承認自行祝聖不符合天主教會法律的。但是我大概是不準備取很多立場,因為我不是天主教徒,而且其中涉及了頗多複雜的事情……比如說,如果絕罰導致婚禮無效,那麽難道東正教會在大分裂時被絕罰後直到1965年解除絕罰的時間內,東正教的婚禮都是無效的嗎,難道現在希臘人、俄羅斯人在律法上都是私生子嗎…值得懷疑。

但這不是我目前要談論的事情。讓我頗為不滿的是,我原本想要在谷歌上查一下各教派(無論天主教、東正教還是新教等等)是如何看待這次有關SSPX的絕罰事件的…然而我用英語查到的幾乎全是世俗媒體的新聞報道,是在“不在乎基督教”的狀態下發佈的。而且尤其讓我生氣的是,有幾則新聞把SSPX描述成“極端保守派團體”,那麽我想問,SSPX哪裏極端了?難道中世紀乃至文藝復興以來如此正常和天經地義的事情、如此純美的做法是“極端”的嗎?全球的左翼倒是越來越極端,然而有人批評他們是“極端左翼團體”嗎?為什麽主張沒收企業、聲稱企業是邪惡、聲稱傳統夫妻關係(父權制)是邪惡之類的說法不是極端,堅持傳統禮儀反而成了“極端的”?世界顛倒到了什麽程度!世俗社會已經變成一種以好為壞、以壞為好的狀態,真是讓人生氣……

而且我認為:第一,自外於基督教信仰的西方群體和西方媒體要麽不応該存在,要麽只能在皈依伊斯蘭教、猶太教、異教或者其他宗教的情況下存在,怎麼可以大部分媒體都是“世俗”媒體、持有對基督教毫不關心的無神論態度呢…?且即使這樣的社會應該存在,那麽也不応該以好為壞、以壞為好,僅僅是中世紀乃至文藝復興時期的非常正常的溫和的做法都被說成是“極端的”,而極左翼“不是極端的”,詆譭教會和主張沒收企業反而“不是極端的”……

這個網誌中的熱門文章

娑鄲前之三黯幕及暝光般若(試訳)

講故事·第一篇·伊甸園

有関第一次嘗試召喚距磨隨(Gamaliel)